大连交通事故律师网 加入收藏 | 设为首页 | 网站留言
当前位置: 主页 > 法律文书>孙某诉吕某等机动车交通事故责任纠纷案 >

孙某诉吕某等机动车交通事故责任纠纷案

时间:2014-02-14来源:大连交通事故律师网 作者: 张律师点击:
孙某诉吕某等机动车交通事故责任纠纷案


山西省沁源县人民法院
民事判决书
 
(2013)沁民初字172号

  原告孙某。

  委托代理人窦彩萍,山西省沁源县法律援助中心工作者,代理权限为一般代理。                

  被告吕某。

  委托代理人魏虽江。代理权限为特别授权。                    

  被告王某。        

  委托代理人张建恩。代理权限为特别授权。                      

  被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部。(以下简称保险公司)

  负责人杨锐斌,担任该公司经理。

  委托代理人王少华。系永安财产保险股份有限公司长治中心支公司工作人员,代理权限为特别授权。  

  原告孙某诉被告吕某、王某、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2013年7月2日立案受理,本院依法由审判员史庆元适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人窦彩萍、被告王某的委托代理人张建恩、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部的委托代理人王少华到庭参加诉讼,被告吕某及委托代理人魏虽江经合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定,现已审理终结。

  原告孙某诉称,2013年3月15日,被告吕某驾驶晋DW1718号小型普通客车沿滨河路由北向南行驶至南外环路口路段时与原告孙某驾驶的由东向西行驶的晋ASR602号小型普通客车发生碰撞,致原告受伤,双方车辆不同程度损坏,造成伤人道路交通事故。事故发生后,原告被送往沁源县人民医院住院抢救,经诊断为左肱骨干开放、粉碎性骨折。因医疗条件有限,于2013年3月16日转院至介休北辛武整骨专科医院住院进行治疗,2013年4月11日出院回家休养至今。2013年9月24日经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定原告的左上肢损伤达伤残十级。本次交通事故经沁源县公安局交通警察大队认定被告吕某承担本次事故的主要责任,原告孙某承担本次事故的次要责任。原告为保护自己的合法权益,请求法院依法判令:1、请求依法确认我因本次事故所遭受的部分经济损失:医疗费9795.7元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、护理费1820元、交通费2140元、存车费1700元、施救费600元、车损费5643元;2、请求人民法院依法委托司法鉴定机构对我的伤残进行鉴定,并根据鉴定结果确认我的误工费、伤残金、抚养费、鉴定费;3、请求依法判令被告保险公司在交强险责任限额内对我的经济损失进行赔偿;4、请求依法判令被告吕某、王某对保险公司理赔不足的部分根据其在事故中承担责任的比例承担相应的赔偿责任;5、本案诉讼费用由被告承担;6、原告伤残经鉴定为十级伤残,鉴定费为1000元,要求支付伤残赔偿金为12713.2元、被扶养人生活费7421.6元。

  被告吕某及委托代理人魏虽江经合法传唤未到庭,也未向法庭提供答辩意见。

  被告王某的委托代理人张建恩辩称:合情合理的符合法律规定的费用同意赔偿,请求法院根据事实和法律依法判决。

  被告保险公司辩称:1、被告在保险公司投有交强险,在保险合同及法律规定范围内进行赔偿;2、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费已经超出最高限额10000元,保险公司最高赔付10000元;3、存车费、施救费不在赔偿范围内;4、车损最高赔偿2000元。

  根据原、被告双方的诉辩主张,本案的争议焦点是:

  1、沁源县交通警察大队的事故认定书是否能成为本案的定案依据,原、被告之间应该如何承担责任;

  2、原告要求赔偿的各项经济损失是否有事实依据和法律依据。                          

  依本案争议焦点,原告为证明自己的主张,向本院提供以下证据,并经当庭质证。

  证据1、保险单一份证明事故发生车辆所投保的单位及肇事车辆的实际车主为王某;

  证据2、原告车损清单证明车辆在事故中损害的程度以及维修的结果;

  被告3、住院票据及一日清单、病历证明原告住院花费情况及治疗的具体情况;住院证、出院证及诊断书证明住院时间为26天。

  被告4、清障拖车费及存车费收据证明交警队处理事故车辆原告支付的费用;

  被告5、交通费证明原告治疗和鉴定花费的交通费用;

  证据6、道路交通事故认定书证明原、被告事故责任的划分;

  证据7、误工费证明一份,证明原告工资收入;

  证据8、营业执照副本一份证明原告工作单位的营业资格;

  证据9、司法鉴定意见书一份证明原告伤残为十级伤残;

  证据10、伤残鉴定费,证明原告鉴定时的花费为1000元;

  证据11、原告父母的户口本复印件,证明原告的父母为农业户口。         

  对原告孙某的上述举证,被告保险公司的委托代理人经质证认为:证据4、不在赔偿范围内,不予质证;证据5、交通费没有正式票据,不予认可;证据7、误工费证明不严谨,收入过高;证据11、父母户口本的编号与原告的编号不一致,应当有村委出具证明,证明父子及母子关系。对证据1、2、3、6、8、9、10无异议。

  被告王某同意保险公司的质证意见。

  被告吕某及委托代理人魏虽江经合法传唤未到庭,放弃了举证、质证的权利。

  被告王某为证明其主张,向法庭提供如下证据:

  证据1、交警队交了10000元的收据一份,证明在出事后已经通过沁源县交通警察大队支付给原告孙某10000元;

  证据2、机动车交通事故责任强制保险单正本及副本证明肇事车辆晋DW1718号小型普通客车的投保情况,投保人为魏虽江但实际车主为王某。       

  对被告王某的上述举证,原告孙某经质证认为:两份证据都是客观存在的事实,没有异议。

  对被告王某的上述举证,被告保险公司的委托代理人经质证认为:两份证据都是客观存在的事实,没有异议。

  被告保险公司未向法庭提供证据。 

  综合当事人举证、质证,本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论。

  对原告提供的1、2、3、6、8、9、10证据,本院认为形式来源合法,内容客观真实,予以采信。证据4清障拖车费及存车费收据是交通事故发生后,沁源县交通警察大队处理损坏车辆原告实际支出的费用,有正式票据予以佐证,本院予以采信;证据5、交通费票据四支共计2140元。其中一支单据1000元有正式发票,本院予以认可;另外三支单据没有正式票据,本院不予采信;证据7、误工费证明虽然盖有沁源县沁河镇丽涛装潢门市部的专用章,但是并未提供财务室发工资的明细予以佐证。保险公司的质证意见认为该证明不严谨,木工装潢工作收入不稳定,有淡季与旺季之分,原告的收入过高,本院予以采信。原告孙某主张其从事的职业为木工装潢,本院认为原告的误工费结合当地木工装潢工资收入情况,参照制造业的标准(34941元/年)计算较为合理;证据11、原告孙某的父母户口本的编号与原告的编号不一致是由于原告与其父母于2013年10月21日分户所致,有沁源县沁河镇有义村民委员会出具的两份证明予以佐证。对该证据本院予以采信。

  对被告王某提供的证据,原告及被告保险公司对此均无异议,且该证据客观真实,本院予以确认。

  综上认证,本院认定本案事实如下:2013年3月15日,被告吕某驾驶晋DW1718号小型普通客车沿滨河路由北向南行驶至南外环路口路段时与原告孙某驾驶的由东向西行驶的晋ASR602号小型普通客车发生碰撞,致原告受伤,双方车辆不同程度损坏,造成伤人道路交通事故。事故发生后,原告被送往沁源县人民医院住院抢救,经诊断为左肱骨干开放、粉碎性骨折,因医疗条件有限,于2013年3月16日转院至介休北辛武整骨专科医院住院进行治疗,2013年4月11日出院回家休养至今。2013年9月24日经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定原告的左上肢损伤达伤残十级。沁源县公安局交通警察大队于2013年4月1日作出沁公交认字【2013】第131028号道路交通事故认定书,认定原告孙某承担本次事故的次要责任;被告吕某承担本次事故的主要责任。

  另查明,原告孙某为农业户口,共有兄妹三人。原告父亲孙小居。现年64周岁;母亲袁爱平。现年59岁。

  又查明,事故发生后原告孙某通过沁源县交通警察大队领取了被告王某的赔偿款10000元。被告王某系肇事车辆晋DW1718号小型普通客车的实际车主。该车2012年9月7日在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险(简称交强险),被保险人为魏虽江,交强险责任限额为122000元,保险期限为2012年9月7日至2013年9月6日,发生事故时该车尚在保险期内。

  本院认为依据法律规定,机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。根据《中华人民共和国侵权责任法》(简称《侵权责任法》)第四十八条规定:“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”

  一、本案事故责任如何划分,沁源县交通警察大队的道路交通事故认定书是否能成为本案的定案依据,原、被告之间应该如何承担责任,是本案的争议焦点之一。本案原告孙某驾驶机动车上路行驶,经过路口未让右侧来车先行,其违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(简称《道路交通安全法实施条例》)第五十二条第二款:“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口,除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外,还应当遵守下列规定:……(二)没有交通标志、标线控制的,在进入路口前停车瞭望,让右方道路的来车先行。”
  故原告孙某在事故中存在违法过错行为。被告吕某驾驶机动车上路行驶,发生事故后没有很好的保护现场,也没有及时抢救受伤人员。其行为违反《道路交通安全法》第七十条第一款:“在道路上发生交通事故,车辆驾驶人应当立即停车,保护现场;造成人身伤亡的,车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员,并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”故被告吕某在事故中存在违法过错行为。据此,公安交警部门对本案所涉交通事故做出的原告孙某承担本次事故中的次要责任,被告吕某承担本次事故的主要责任的责任认定,事实清楚,适用法律准确,处理认定恰当,予以采信,可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。依据责任大小本院确定原告孙某承担30%的责任,被告吕某承担70%的责任。但根据《最高院》(简称《解释》)第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案被告吕某是被告王某的雇员,其在从事雇主授权的雇佣活动中造成原告损失,而且被告王某也未主张被告吕某存在故意或重大过失,因此,被告吕某不是本案的民事赔偿责任主体。被告王某作为实际车主,又是肇事车辆的实际支配人、运营利益人,其应承担合理的赔偿责任。

  二、原告要求赔偿的各项经济损失是否有事实依据和法律依据是本案的争议焦点之二。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定:“机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在第三者强制保险责任限额内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定:“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。”
  因此,原告主张被告保险公司是本案的赔偿主体的请求,本院予以支持。被告保险公司应当在法律规定及保险合同约定的责任范围内承担赔偿义务。

  根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”
  《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(简称《解释》)第十七条规定:“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿”。故本案原告主张的医疗费,根据《解释》第十九条规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确认医药费的金额包括:八张沁源县人民医院的医药费单据644.7元,介休北辛武整骨专科医院出具的山西省医疗单位住院医药费统一收据一支9151元,共计9795.7元。原告主张的住院伙食补助费50元/天×26天=1300元。营养费50元/天×26天=1300元,符合法律规定,本院予以支持。护理费根据《解释》第二十一条规定:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年”
  本案原告护理人员为其父亲孙小居,并且孙小居为农业户口。护理时间为原告的住院时间,即2013年3月16日至2013年4月11日,住院时间为26天。因原告未提供护理人员工作及收入的相关证明,本院认为应当参照农村居民人均纯收入6356.6元/年计算,即6356.6元/年÷365天×26天=453元。原告主张的误工费,根据《解释》第二十条规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告孙某主张其从事的职业为木工装潢,但未提供其最近三年的平均收入。本院认为原告的误工费结合当地木工装潢工资收入情况,参照制造业的标准(34941元/年)计算较为合理,其误工时间可以计算至定残日前一天(2012年3月16日至2012年10月22日),误工费应为34941元÷365天×221天=21156元。交通费,根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中,原告孙某主张的交通费,其中一支单据1000元有正式发票,本院予以认可;另外三支单据没有正式票据,本院不予采信。原告主张残疾赔偿金,根据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。”本案原告为农业户口,经鉴定已构成十级伤残,等级系数为0.10,参照山西省2012年度农村居民人均纯收入6356.6元的标准计算,残疾赔偿金为6356.6元/年×20年×10%=12713.2元。根据《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。”“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案参照山西省2012年度城农村居民人均生活消费支出5566.2元/年标准计算。原告一共兄妹3人,被扶养人有原告孙某的父亲孙小居。事故发生时64周岁,应计算16年,即5566.2元/年×16×10%÷3人=2968.64元;母亲袁爱平。事故发生时59岁,应计算20年,即5566.2元/年×20×10%÷3人=3710.8元;两项合计2968.64元+3710.8元=6679.44元,即被扶养人生活费为6679.44元。鉴定费1000元,凭票据予以认可。

  根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定:“侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条:因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)“维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”本案中,事故发生时造成原告驾驶的晋ASR602号小型普通客车损坏,清障拖车费、存车费是道路交通事故发生造成财产损失后所产生的必要费用。清障拖车费600元,有沁源县道路清障施救中心出具的收据,凭票据予以认可;存车费1700元,有沁源县北园停车点出具的收据,凭票据予以认可。保险公司认为清障拖车费、存车费不属于赔偿范围的质证意见本院不予采信。原告孙某提供维修晋ASR602号小型普通客车的相关票据5643元,凭票据予以确认。财产损失共计600元+1700元+5643元=7943元。

  综上,以上费用中,因交通事故责任强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额为10000元,医疗费用包括医药费、住院伙食补助费、营养费等,医药费9795.7元,住院伙食补助费1300元,营养费1300元,合计12395.7元。被告保险公司应在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。剩余2395.7元,原告孙某自行承担30%的责任为718.71元,被告王某承担70%的责任为1676.99元。交通事故责任强制保险责任限额中伤残赔偿限额为110000元,而伤残赔偿限额包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等,残疾赔偿金12713.2元、护理费453元,误工费21156元,交通费1000元,鉴定费1000元,被抚养人生活费6679.44元。合计43001.64元,由被告保险公司在交强险限额内直接赔付给原告。财产损失7943元,由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元,剩余的5943元,原告孙某自行承担30%的责任为1782.9元,被告王某承担70%的责任为4160.1元。

  原告应返还事故发生后被告王某已支付的10000元。

  综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下:

  一、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部在机动车第三者强制保险责任限额内给付原告孙某医药费、住院伙食补助费、营养费10000元、残疾赔偿金、护理费、误工费等43001.64元、财产损失2000元,共计55001.64元。限判决生效后一个月内付清。原告孙某自行承担医疗费718.71元、财产损失1782.9元,共计2501.61元。

  二、被告王某承担医疗费1676.99元、财产损失4160.1元,共计5837.09元。被告王某为原告孙某垫付医疗费10000元,扣减被告王某应承担的医疗费、财产损失5837.09元,原告孙某实际返还被告王某4162.91元。

  三、驳回原告孙某要求被告吕某承担赔偿责任的诉讼请求。

  四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。

  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费408元,原告孙某承担122元,被告王某承担286元。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省长治市中级人民法院。

       审 判 员  史庆元

      二〇一三年十二月二十三日

      书 记 员  张 瑜 TAG:

查看[孙某诉吕某等机动车交通事故责任纠纷案]所有评论
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
用户名: 验证码:
相关文章
    {[csc:pagekeylist 1583 10 30 (
  • ,
  • )]}